Oktober 2019 - Giornalismo Investigativo

Wie charakterisiert sich der Investigative Journalismus?

Für die investigative Journalistin Evelyn Groenink ist Leidenschaft die wichtigste Eigenschaft:

„Der meiste investigative Journalismus ist ein undankbarer, zeit- und energieaufwendiger Prozess, der Ihren Redakteur ungeduldig und mächtig machen wird. Wenn Sie ein stabiles Einkommen mit regelmäßigen Beförderungen mögen, wenn Ihr größter Wunsch eine Führungsposition mit passendem Gehalt ist und wenn Sie gerne zu Abendessen und Partys von VIPs in Ihrem Land oder Ihrer Gemeinde eingeladen werden, dann ist investigativer Journalismus wahrscheinlich nicht das Richtige für Sie. Aber wenn du Herausforderungen genießt, eine Leidenschaft für Wahrheit und Gerechtigkeit hast und deiner Leserschaft oder deinem Publikum mit Geschichten dienen willst, die wichtig sind, egal wie viel Zeit und Energie es dich kostet – und selbst wenn einige mächtige Menschen am Ende vielleicht weniger freundliche Gefühle für dich haben werden – dann mach es auf jeden Fall!!“

Neugierde

Fragen stellen ist der Beginn des investigativen Journalismus.

Fragende Menschen — Seien Sie neugierig!

Die Fragen können sich auf Ereignisse in den Nachrichten beziehen oder auf Dinge, die man in seinem Alltag sieht oder hört.

Initiative

Viele Redaktionen arbeiten mit begrenzten Ressourcen und laufen alle unter engen Terminen. Eine auf einer Pressekonferenz erwähnte Untersuchungsidee wird also nicht immer sofort übernommen, insbesondere wenn sie uninformiert und vage ist. Investigative Journalisten müssen die Initiative ergreifen, eigene Vorrecherchen anstellen und die Idee in einen soliden Story-Plan umsetzen. Wenn die Redaktion immer noch nicht interessiert ist, könnte eine weitere Initiative zur Ermittlung der Unterstützung (z.B. ein investigativer Zuschuss) für die Arbeit erforderlich sein.

Logisches Denken, Organisation und Selbstdisziplin

Die investigative Berichterstattung braucht Zeit und, aufgrund der oft damit verbundenen rechtlichen Risiken, eine feinkörnige Verifizierung. So müssen Sie ein sorgfältiger Planer werden, um Ihre Zeit optimal zu nutzen, besessen davon sein, Fakten zu überprüfen und zu überprüfen und sicherzustellen, dass die Geschichte zusammenpasst.

Chaos Schreibtisch — Halten Sie Ordnung!

Flexibilität

Eine Untersuchung kann unerwartete Wendungen nehmen. Manchmal entpuppt sich die erste Frage als Sackgasse oder öffnet die Tür zu einer viel interessanteren, aber weniger offensichtlichen Frage. Ermittlungsjournalisten müssen darauf vorbereitet sein, ihre Forschung zu überdenken und neu zu gestalten, wenn dies geschieht, und dürfen nicht mit ihren ersten Ideen verbunden bleiben.

Teamgeist und Kommunikationsfähigkeiten

In Filmen wird der investigative Reporter oft als „einsamer Wolf“ dargestellt. Manchmal gibt es Situationen, in denen die Geheimhaltung so wichtig ist, dass eine Geschichte erst dann mit anderen geteilt werden kann, wenn bestimmte Sicherheitsmaßnahmen getroffen wurden. Aber sehr oft entstehen die besten Geschichten aus einer Zusammenarbeit, die alle verfügbaren Fähigkeiten innerhalb (und auch außerhalb) der Redaktion nutzt. Denken Sie zum Beispiel an die erfolgreiche Arbeit des Teams „Spotlight“, das die Fälle von sexuellem Missbrauch von Kindern durch katholische Priester untersucht. Eine investigative Geschichte kann sich auf das Wissen von Wissenschaft und Gesundheit bis hin zu Wirtschaft und Soziologie stützen, und kein Journalist, egal wie breit sein Wissen ist, kann ein Experte in all diesen Bereichen sein. Gute Kontakte und Networking sind Teil dieser Teamarbeit.

Kommunizierende Menschen — Kommunikation ist das A & O!

Eine gute Kommunikation ist ein weiterer Teil, der sicherstellt, dass das Team den Zweck der Geschichte und die Standards (Genauigkeit, Ehrlichkeit, Vertraulichkeit) versteht, die von allen Beteiligten erwartet werden.

Ausgeprägte Berichtskompetenz

Dies bedeutet nicht unbedingt einen Abschluss in Journalismus, sondern vielmehr eine ausreichende Ausbildung und Erfahrung, um zu wissen, wie man Quellen identifiziert, Geschichten recherchiert, gute Interviews führt (und spürt, wenn eine Antwort nicht wahr klingt) und genau und informativ schreibt. Darüber hinaus müssen Journalisten wissen, wann sie überfordert sind und sollten die Bescheidenheit haben, um Rat oder Hilfe zu bitten.

Wenn Sie relativ unerfahren sind, wird Ihnen eine gute Teamarbeit helfen, die Fähigkeiten anderer zu nutzen, wenn das Unerwartete passiert.

Breites Allgemeinwissen und gute Forschungskompetenz

Das Verständnis des Kontextes der Untersuchung kann dazu beitragen, Sackgassen zu vermeiden, indem relevante Fakten und Fragen identifiziert werden. Führt die Untersuchung jedoch in ein unbekanntes Gebiet, müssen investigative Journalisten in der Lage sein, sich schnell mit den Hintergründen, Konventionen, Terminologien, Rollenspielern und Themen dieses Gebietes vertraut zu machen. Die Fähigkeit, ein informatives Gespräch mit einem Experten zu führen, Suchmaschinen zu nutzen oder nützliche Bücher zu finden und zu lesen, ist hier von entscheidender Bedeutung. Vor allem müssen sie alles lesen, wann immer sie Zeit haben. Ein wenig Hintergrund könnte bereits für die Geschichte nützlich sein.

Fairness und starke Ethik

Ermittlungsgeschichten können die Sicherheit, Arbeitsplätze oder sogar das Leben von Quellen gefährden. Sie sind auch anfällig dafür, ihre Untertanen einem ähnlichen Risiko auszusetzen, wenn leichtsinnige Anschuldigungen erhoben werden. Ein investigativer Reporter braucht also eine starke, durchdachte persönliche Ethik, um sicherzustellen, dass Quellen und Personen respektvoll behandelt und – soweit möglich – vor Schaden geschützt werden.

Darüber hinaus müssen sich Redaktionen, die investigative Geschichten unterstützen, an ethischen Kodizes orientieren und über einen Prozess zur Diskussion und Lösung ethischer Dilemmata verfügen. Manchmal ist öffentliches Vertrauen Ihr bester Schutz, und das ist der beste Schutz.

Diskretion

Klatsch macht keine guten investigativen Berichte. Lose Gespräche können die Untersuchung – und das Leben der Beteiligten – gefährden. Darüber hinaus kann es auf kommerzielle Konkurrenten hinweisen, die dann die Story einholen oder die Befragten alarmieren, bevor Sie die Chance haben, mit ihnen zu sprechen. Auf verschiedene Weise kann zu viel reden die Geschichte sabotieren.

Staatsbürgerschaft

Investigative Journalisten werden oft als „unpatriotisch“ angegriffen. Ermittlungsjournalisten sind jedoch durch ihre Sorge um das öffentliche Interesse motiviert und arbeiten an Geschichten, die dazu beitragen, ihre Gemeinschaften besser zu machen.

Die Funktion des Investigativjournalismus – Was denken Sie?

Ende Juli startete der Frontline Club eine Umfrage, die durch die Folgen des anhaltenden Telefon-Hacking-Skandals ausgelöst wurde. Die vollständigen Ergebnisse sind nun veröffentlicht und können hier eingesehen werden.

Im Rahmen der Umfrage baten wir die Teilnehmer, uns mitzuteilen, was sie für die Rolle des investigativen Journalismus halten.

Die ausgezeichneten Antworten, deren Querschnitt unten zu finden ist, decken einen großen Teil des Gebietes ab. Einer der bemerkenswertesten und immer wiederkehrenden Punkte war, dass die Funktion des investigativen Journalismus darin besteht, Missetaten und Korruption aufzudecken – nicht, schlüpfrige Klatschgeschichten von Prominenten auszugraben.

Viele sagten auch, dass sie der Meinung waren, dass die investigative Berichterstattung gelitten hat, weil es ihr an Rentabilität mangelt und sie Ressourcen verschlingt, und dass der Skandal des Telefon-Hackens sowohl das Beste als auch das Schlimmste des zeitgenössischen Journalismus veranschaulicht hat.

Die Frage, die wir stellten, war:

Welche Funktion hat Ihrer Meinung nach der investigative Journalismus für die Gesellschaft? Was sollte sein Zweck sein und warum?

Antworten:

– Um die Beobachter zu beobachten und Fehlverhalten und Heuchelei aufzudecken.

– Investigativer Journalismus sollte die Mächtigen zur Rechenschaft ziehen und Korruption aufdecken. Sie ist in jeder Demokratie wichtig. Es hat nichts damit zu tun, in das Privatleben von Prominenten einzusteigen – das ist eine andere Sache. Journalisten brauchen vielleicht eine Täuschung, um es durchzuführen, aber das ist nicht dasselbe wie sich in die Telefone von Prominenten zu hacken, um Klatsch zu bekommen.

– Es soll der Öffentlichkeit einen Vorwurf“ über bestimmte Personen geben, die sich nicht an das Gesetz halten. Sie werden in der Regel finanziell zum Nachteil der Steuerzahler belohnt. Private Eye hat Seiten von ihnen und selten machen die nationalen Zeitungen eine Arbeit an diesen Geschichten.

– Journalismus kann Einzelpersonen und Institutionen so zur Verantwortung ziehen, wie es bei Wahlen alle fünf Jahre oder bei Hauptversammlungen der Fall ist. Sein Zweck sollte es sein, das aufzudecken, was andere vielleicht verborgen bleiben wollen. Vorzugsweise Themen, die die Gesellschaft betreffen.

Kameralinse, Reporter — Aufdecken, was sonst verborgen bleiben würde.

– Der Hackerskandal hat das Schlimmste und Beste des Journalismus enthüllt. Das Schlimmste ist Hacking, Bestechung und Absprache, das Beste ist der investigative Journalismus des Guardian (und NYTimes, obwohl ich diese Artikel nicht gelesen habe). Die unermüdliche Arbeit des Guardian zu diesem Thema ist ein Beispiel dafür, was investigativer Journalismus ohne illegale Mittel leisten kann. Ihr Zweck sollte es sein, Angelegenheiten von öffentlichem und nationalem Interesse aufzudecken, Fehlverhalten aufzudecken und die schwachen oder marginalisierten Menschen in der Gesellschaft ungerecht zu behandeln.

– Seine Aufgabe ist es, die Wahrheit zu enthüllen, Tatsachen zu entwurzeln, die viele Menschen oft verborgen halten wollen, die Fairness wiederherzustellen, an dunklen Orten zu leuchten. Ein guter investigativer Journalismus ist die stärkste Stärke des Journalismus.

– Der investigative Journalismus sollte in der Lage sein, die Wahrheit aufzudecken und nicht selektiv in seinen Offenbarungen zu sein. Sie sollte nicht von Menschen und/oder Organisationen verunreinigt werden, die nicht wollen, dass die Wahrheit offenbart wird.

– Um uns auf Dinge aufmerksam zu machen, die wichtig sind. Das aufdecken, was die Machthaber zu ihrem eigenen Vorteil und zum Nachteil der Gesellschaft geheim halten wollen.

– Sie sollte sich auf die Aufdeckung von Korruption, Ausbeutung, illegalen Praktiken, die für den Einzelnen oder die Gesellschaft schädlich sind, usw. konzentrieren. Investigativer Journalismus sollte nicht genutzt werden, wie er es so oft ist, um sensationelle und schlüpfrige Klatschgeschichten über Prominente und Opfer von Tragödien herauszufinden. Sie sollte im öffentlichen Interesse verwendet werden, nicht für Dinge, die nur von Interesse für die Öffentlichkeit sind, wie ich denke, wie Hugh Grant es formuliert hat.

– Der investigative Journalismus lenkt zunächst Ressourcen und Fachwissen um, um potenzielle Machtmissbräuche und/oder Entwicklungen aufzudecken, die erhebliche Auswirkungen auf das Leben eines Teils der Gesellschaft haben könnten, oder schafft zumindest ein System zur Überwachung mächtiger Interessen, das Machtmissbräuche mit solchen Ergebnissen überprüfen kann. Dies ist eine Erweiterung des liberal-demokratischen/aufklärerischen Ideals der Macht- und Einflussbegrenzung als informelle Kontrolle der illegalen oder fragwürdigen Aktivitäten von mit Ressourcen ausgestatteten Akteuren. Zweitens sollte sie auch auf passive Mängel in der öffentlichen Ordnung aufmerksam machen, die die Öffentlichkeit betreffen. Dies ist eine Vormundschaftsfunktion, bei der Gesetze, Verordnungen und die Tätigkeit bedeutender öffentlicher und privater Einrichtungen auf ihre Wirksamkeit und Erfüllung des Gemeinwohls hin überprüft werden.

– Es sollte als Kontrolle und Ausgleich gegen machthungrige Unternehmen und Regierungen dienen. Sie sollte die Öffentlichkeit informieren und nicht sensationell machen. Es scheint heutzutage wenig investigativen Journalismus zu geben, da er nicht profitabel ist. Bitte lassen Sie das Vereinigte Königreich nicht in die Fußstapfen der US-amerikanischen und australischen Medien treten – Tabloid-News statt unvoreingenommener Berichterstattung. Gib mir Fakten und Links, damit ich weiterlesen kann.28

Hier können Sie sich noch weiter zum Thema informieren: Investigativer Journalismus Meinung

Regierung, Bundestag — Ebenso die Geheimnisse/ Geschehnisse der Regierung aufdecken.

– Investigativer Journalismus liefert Wahrheit über Menschen von der Regierung und anderen Einrichtungen wie Unternehmen, die versuchen, ihre oft illegalen Aktivitäten geheim zu halten. Sein Zweck ist es, solche Aktionen aufzudecken, so dass die Beteiligten zur Verantwortung gezogen werden können.

– Der investigative Journalismus tut einfach in einer detaillierteren und umfassenderen Weise, was jeder Journalismus tun sollte, nämlich als Wachhund im öffentlichen Interesse zu fungieren. Insbesondere muss sie Machtmissbräuche dort aufdecken, wo sie sie vorfindet – und diese sind heute sowohl im Unternehmenssektor als auch im staatlichen Sektor zu finden. Sehr bedauerlich ist, dass einige der schlimmsten Straftäter in dieser Hinsicht die Zeitungen selbst sind.

Wie schätzen Sie diese Antworten ein? Sind Sie anderer Meinung? Erfahren Sie mehr über den Investigativen Journalismus in unseren weiteren Beiträgen.

Die investigative Journalismus-Gemeinschaft

In den letzten Jahrzehnten hat sich eine Gemeinschaft von investigativen Journalisten entwickelt. Heute gibt es lebendige und regelmäßige Kontakte auf regionaler, nationaler, europäischer und globaler Ebene. Journalisten vereinigen sich, um Methoden auszutauschen, das journalistische Handwerk zu entwickeln und nicht zuletzt ein Netzwerk für die Recherche aufzubauen.

Der Reporter Don Bolles dachte, er würde auf eine Quelle treffen – einen Teil seiner Forschung über Landbetrug im Zusammenhang mit dem organisierten Verbrechen. Stattdessen wurde der Journalist der Arizona Republic in Phoenix, Arizona, USA, durch eine Autobombe so schwer verletzt, dass die Ärzte ihn nicht retten konnten, obwohl sie tagelang kämpften.

Mitarbeiter suchen nach einer Lösung — Die Kollegen setzten sich hin und suchten nach einer Lösung.

Dies geschah 1976, und einige seiner Kollegen, Reporter und Redakteure, hatten nur ein Jahr zuvor die Vereinigung für investigative Reporter und Redakteure gegründet. Sie beschlossen, seine Forschung abzuschließen. Ein großer leerer Raum wurde gemietet und in einen Newsroom verwandelt, Reporter und Redakteure gewährten über Wochen und Monate Freizeit und Fachwissen, um die kriminelle Struktur zu enthüllen. Die Aktion wurde später als Arizona-Projekt bekannt und gilt als eine der Aufrechnungen für investigative Journalisten, die intensiver zusammenarbeiten.

Während US-Kollegen bereits 1975 mit der Zusammenarbeit im Bereich des investigativen Journalismus begannen, gründeten europäische Journalisten erst Ende der 80er Jahre investigative Verbände, als Dänemark (1989), Schweden und Norwegen (1990) und Finnland (1992) Verbände für investigativen Journalismus gründeten.

Der nächste Schritt erfolgte um die Zeit der ersten Global Investigative Conference, die 2001 in Kopenhagen stattfand. In diesen Jahren gründeten Deutschland und die Niederlande/Flandern ihre Verbände für investigativen Journalismus, in Rumänien wurde 2001 auch das Rumänische Zentrum für investigative Berichterstattung gegründet.

Fäuste, Zusammenhalt — Neue Organisationen des Forschungsjournalismus wurden gegründet.

Seitdem sind verschiedene Initiativen, Projekte und Organisationen zur Unterstützung des Forschungsjournalismus gewachsen und bieten damit den Nährboden für weitere Entwicklungen, zuletzt haben die Schweiz, Slowenien und Polen Netzwerke oder Organisationen für den investigativen Journalismus gegründet.

Das übergeordnete Ziel ist die Unterstützung und Entwicklung des Forschungs- und Qualitätsjournalismus. Dies geschieht durch den Austausch von besten Erfahrungen, die Entwicklung, den Austausch und die Verbesserung neuer Methoden und durch Vernetzung.

Das Netzwerk Global Investigative Journalism trifft sich alle 18-24 Monate. In Europa treffen sich Journalisten, die sich für grenzüberschreitenden und Datenjournalismus interessieren, jedes Jahr im Mai auf der jährlichen Data Harvest Conference. In den Jahren 2008 und 2012 fand vom niederländisch-flämischen VVOJ eine Konferenz zum Europäischen Ermittlungsjournalismus statt. Die Dataharvest, die ab 2015 deutlich wächst, wird auch als European Investigative Journalism Conference bezeichnet.

Was ist investigativer Journalismus?

Nach Ansicht von Journalismfund.eu gibt es keine endgültige Definition des investigativen Journalismus. Im Gegenteil – es sollte ein lebhafter Prozess sein, um einen investigativen Journalismus anzustreben, und jede Definition muss in einer laufenden Debatte unter Journalisten immer wieder überprüft werden.

Lupe, Buchstaben — Eine konkrete Definition scheint schwieriger als zunächst gedacht.

Wir möchten jedoch zu dieser Debatte beitragen, indem wir einige entscheidende Punkte aus verschiedenen Teilen der Welt hinzufügen.

Nils Hanson

Der Leiter des investigativen Magazins Uppdrag Granskning des schwedischen Fernsehens, Nils Hanson, hat folgende Definitionen zum investigativen Journalismus, die er in seinem Buch Grävande Journalistik von 2009 veröffentlicht hat:

Kritischer Ansatz – der Fokus liegt auf dem, was nicht funktioniert und kann auf die eine oder andere Weise als Anomalie bezeichnet werden.
Wichtiges Thema – nur eine für das Gemeinwohl wichtige Frage kann den Aufwand und die Ressourcen motivieren, die sehr gut in die Forschung investiert werden müssen, sowie die in der Publikation geäußerte Kritik.
Eigeninitiative – Journalisten/Redakteure entscheiden, was wichtig ist.
Eigene Recherchen – der Reporter sammelt Informationen und Dokumente, manchmal trotz harten Widerstands.
Eigene Analyse – die gesammelten Informationen und die Dokumente werden ausgewertet. Ein Experte kann bei der Analyse helfen, aber die Veröffentlichung hängt nicht davon ab, was jemand sagt.
Exklusivität – die Öffentlichkeit erfährt wichtige Informationen, die sonst nicht im Freien gewesen wären.
VVOJ

„Investigativer Journalismus ist kritischer und gründlicher Journalismus“, so die Definition der Niederländisch-Flämischen Vereinigung für Investigativen Journalismus, VVOJ.

Kritisch bedeutet, dass Journalismus nicht nur die Weitergabe bereits vorhandener „Nachrichten“ bedeutet. Es handelt sich um Nachrichten, die ohne journalistische Intervention nicht verfügbar wären. Dies kann durch die Schaffung neuer Fakten, aber auch durch Neuinterpretation oder Korrelation bereits vorhandener Fakten geschehen. Gründlich bedeutet, dass man selbst erhebliche Anstrengungen unternimmt, entweder in quantitativer Hinsicht – viel Zeit in der Forschung, viele konsultierte Quellen, etc. – qualitativ – scharfe Fragen formuliert, neue Ansätze verwendet, etc. oder eine Kombination aus beidem.

Basierend auf dieser Definition unterscheiden wir drei Arten von investigativem Journalismus. Übrigens können sich diese Kategorien überschneiden.

Know the Rules Schild — Verstoß von Regeln aufdecken.

Das Ziel ist es, Verstöße gegen Gesetze, Regeln oder Normen des Anstands durch Organisationen oder Einzelpersonen aufzudecken.
Überprüfung der Richtlinien oder der Funktionsweise von Regierungen, Unternehmen und anderen Organisationen.
Auf soziale, wirtschaftliche, politische und kulturelle Trends aufmerksam machen. Ziel ist es, Veränderungen in der Gesellschaft zu erkennen.

Zentrum für investigativen Journalismus

Laut dem Center for Investigative Journalism an der London City University, „neigen britische und US-amerikanische Kollegen dazu, IJ in ihrem moralischen und ethischen Zweck und ihrer Verpflichtung zu definieren, anstatt als eine etwas ernstere Version der gewöhnlichen Nachrichtenberichterstattung“.

Im Dienste des öffentlichen Interesses ist es unser Ziel, Korruption, Ungerechtigkeit, Missstände und Lügen aufzudecken. Als Verpflichtung gegenüber Lesern und Zuschauern sowie zum Selbstschutz in einem feindlichen Rechtsumfeld versucht der investigative Journalismus vor allem, die dokumentierte Wahrheit gründlich und ohne Angst und Gefälligkeit zu vermitteln. Es geht darum, den Anderen eine Stimme zu geben und die Mächtigen zur Rechenschaft zu ziehen. Es geht darum, die Leidenden zu trösten und die Bequemen zu befriedigen.

Ist es kritisch und gründlich? Ja, aber der investigative Journalismus ist skeptisch und bestrebt, Informationen, die jemand geheim halten will, in die Öffentlichkeit zu bringen.

Sheila Coronel
Sheila Coronel vom Stabile Center for Investigative Journalism an der Columbia University in New York in ihrem Buch Digging Deeper von 2009 hat fünf Definitionen von, was investigativer Journalismus NICHT ist, und drei von dem, was er ist:

Investigativer Journalismus IST NICHT:

Tägliches Reporting
Leckagen im Journalismus
Reporting aus einer Hand
Missbrauch von Informationen
Paparazzi-Journalismus
Investigativer Journalismus IS
Watchdog-Journalismus
Aufzeigen, wie Gesetze und Vorschriften verletzt werden.
Die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen

Mark Lee Hunter

Eine Studie über investigativen Journalismus von Mark Lee Hunter mit dem Titel Story-Based Inquiry: Ein Handbuch für investigative Journalisten definiert den investigativen Journalismus, indem es ihn vom „konventionellen“ Journalismus abgrenzt:

„Investigativer Journalismus bedeutet, sich der Öffentlichkeit zu stellen, die verborgen bleibt – entweder absichtlich von jemandem, der sich in einer Machtposition befindet, oder zufällig hinter einer chaotischen Masse von Fakten und Umständen, die das Verständnis verdecken. Es erfordert die Verwendung von geheimen und offenen Quellen und Dokumenten.“

Polizeiauto — Auch Dokumente der Polizei können wichtig sein.

„Konventionelle Nachrichtenberichterstattung hängt weitgehend und manchmal vollständig von Materialien ab, die von anderen bereitgestellt werden (z.B. Polizei, Regierungen, Unternehmen usw.); sie ist grundsätzlich reaktiv, wenn nicht sogar passiv. Die investigative Berichterstattung hingegen hängt von Material ab, das auf eigene Initiative des Reporters gesammelt oder generiert wird (weshalb sie oft als „Enterprise Reporting“ bezeichnet wird).

„Konventionelle Nachrichtenberichterstattung zielt darauf ab, ein objektives Bild der Welt zu vermitteln, wie sie ist. Die investigative Berichterstattung verwendet objektiv wahres Material – d.h. Fakten, denen jeder vernünftige Beobachter zustimmen würde, sind wahr – für das subjektive Ziel der Reform der Welt. Das ist keine Lizenz, für eine gute Sache zu lügen. Es ist eine Verantwortung, die Wahrheit zu erfahren, damit sich die Welt ändern kann.“